Consiliul Superior al Magistraturii afirmă că legea avertizorilor de integritate nu se aplică judecătorilor – o poziție contestată de societatea civilă
Recent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a răspuns unei solicitări formulate de organizația neguvernamentală APADOR-CH, în care a transmis că legea avertizorilor de integritate, adoptată în 2022, nu se aplică magistratilor. Această poziție a generat o serie de reacții din partea societății civile și a experților în domeniu, care consideră că discriminarea și lipsa protecției pentru judecători în astfel de situații pot afecta serios independența justiției și lupta împotriva corupției din sistem.
CSM și excluderea judecătorilor din sfera protecției legale pentru avertizori
Legea 361/2022, cunoscută drept “legea avertizorilor de integritate”, stabilește cadrul legal pentru protecția persoanelor care semnalează încălcări ale legii sau ale normelor etice în diverse contexte, în special în sectorul public sau în companii private. În răspunsul oficial al CSM, instituția afirmă că această lege nu se aplică judecătorilor, menținând astfel o barieră legislativă între magistrati și mecanismele de protecție în cazul unor eventuale dezvăluiri despre practici neetice sau ilegale în sistem.
Pentru reprezentanții societății civile, această poziție nu doar că ridică semne de întrebare cu privire la posibile zone de vulnerabilitate, ci și amenință independența justiției. APADOR-CH susține că argumentul CSM este problematic: „Legea trebuie modificată în așa fel încât și judecătorii să fie protejați, pentru a preveni orice posibilă intimidare sau cenzură a celor care doresc să reclame nereguli în sistemul judiciar”, menționează reprezentanții organizației.
Contextul și importanța protecției judecătorilor în contextul luptei anticorupție
Este de notorietate faptul că sistemul judiciar românesc a fost mult timp subiectul unor critici interne și internaționale, în parte din cauza acuzațiilor de influență excesivă, corupție sau lipsă de transparență. În ultimii ani, însă, eforturile de reformare și de consolidare a independenței justiției au făcut pași înainte, chiar dacă provocările persistă.
Însă, pentru ca aceste reforme să fie eficiente, este necesar ca judecătorii și procurorii să aibă posibilitatea de a devia de la teama represaliilor atunci când descoperă practici ilicite sau încalcă normele morale, fără a fi expuși riscului de a fi discriminați în cadrul legislativ. O lege care exclude deloc sau în mare măsură protecția pentru magistrați, precum și refuzul de a-i include pe aceștia în sfera de acoperire a legii avertizorilor, riscă să genereze o situație de vulnerabilitate pentru independența judecătorilor, mai ales în contexte în care eventuale măsuri de control abuziv sau de intimidare pot fi ascunse sau ignorate.
Reacțiile și perspectivele pentru viitor
Reprezentanții societății civile și ai unor organizații specializate au criticat dur poziția CSM, punând accent pe faptul că legea trebuie ajustată pentru a proteja și judecătorii. “Este esențial ca magistratii să aibă aceleași drepturi de protecție în fața abuzurilor sau a practicilor ilegale, pentru a răspunde în mod eficient și responsabil în fața societății”, susține un reprezentant al APADOR-CH.
De partea cealaltă, oficialii CSM și-au justificat poziția printr-o interpretare strictă a legislației în vigoare, dar clarifică că această situație poate fi revizuită. În ultimele zile, discuțiile în domeniul justiției au fost intensificate, iar dezbaterea pe marginea includerii judecătorilor în sfera protecției avertizorilor de integritate devine tot mai acerbă.
În timp ce procesul de ajustare legislativă se lasă încă așteptat, răspunsurile și pozițiile celor implicați vor continua să modeleze peisajul reformei judiciare din România. Rămâne de văzut dacă, în următoarea perioadă, autoritățile vor adopta măsuri concrete pentru a garanta independența judiciară, inclusiv prin extinderea protecției legale pentru toți actorii sistemului, judecători sau nu.
