Primăria Sectorului 2 a făcut recent un pas important în gestionarea resurselor pentru sezonul de iarnă, atribuind prin achiziție directă un contract pentru aprovizionarea cu clorură de calciu, substanța esențială pentru deszăpezire. Contractul, în valoare de aproximativ 50.000 de euro, a fost atribuit companiei Stabil Construct SRL, pe 2 februarie, și vizează furnizarea a 1.520 de saci de câte 25 de kilograme fiecare, totalizând 38 de tone de material degivrant. Decizia a venit pe fondul necesității rapide de a asigura stocurile pentru iernile mai blânde, dar și pentru a evita metodele clasice de licitație care pot întârzia pregătirile.
### Clorura de calciu, soluția rapidă pentru zăpadă și gheață
Clorura de calciu, cu o concentrație de 77%, este preferată în cazul deszăpezirii pentru eficiența sa remarcabilă. În comparație cu sarea clasică, această substanță degajă căldură instantaneu la contactul cu gheața, fiind capabilă să funcționeze chiar și la temperaturi de până la -25°C. În condiții normale, sarea nu reușește să își păstreze proprietățile sub -10°C, ceea ce face ca utilizarea clorurii de calciu să fie preferată în situații critice.
Prețul unui sac de 25 de kilograme de clorură de calciu în supermarket variază între 169 de lei pentru un produs cu o concentrație mai mare, de 94-97%, și aproximativ 155 de lei pentru cel cumpărat în volum mare de primării, ca în cazul Sectorului 2. Această diferență de preț evidențiază avantajele achiziției en-gross, mai ales în condițiile în care costurile pentru deszăpezire sunt suportate din fondurile locale, bugetul fiind considerabil, însă nu lipsit de controverse.
### Compania Stabil Construct SRL, o aleare cu risc
Firma câștigătoare are o activitate modestă, fiind înregistrată în Prahova în 2007, și are doar un angajat. Proprietara, Maria Vlăsceanu, are înregistrate datorii de aproape 30.000 de euro și înregistrează pierderi semnificative. Departe de cifrele spectaculoase ale marilor jucători din domeniu, compania pare să fi fost selectată pentru rapiditatea și disponibilitatea de a furniza materialul necesar, chiar dacă profilul său financiar ridică semne de întrebare.
Achiziția, realizată în condițiile în care compania nu are un bilanț financiar favorabil, a fost criticată de opoziție și experți, care consideră că astfel de decizii pot compromite transparența cheltuielilor publice. Totuși, autoritățile locale au justificat contractul prin necesitatea asigurării rapide a stocurilor de deszăpezire, mai ales în contexte surprinzătoare sau în condiții de vreme neprielnică.
### Costurile grele ale “taxei de așteptare” pentru deszăpezire
În paralel, Sectorul 2 continue să plătească sume uriașe pentru a avea echipe și utilaje pregătite de intervenție. Recent, s-a raportat că instiuția plătește zilnic peste 12.000 de euro pentru mobilizarea și mentenanța utilajelor, chiar dacă ninge sau nu. Acest cost fix este parte a contractului cu Supercom, compania care a primit aproape 2 milioane de euro din bugetul local pentru gestionarea sezonului rece.
Această practică, criticată de mulți ca fiind exagerată, are rădăcini în modul în care autoritățile au ales să se pregătească pentru orice eventualitate, indiferent de gravitatea sezonului de zăpadă. În 2019, sumele plătite pentru deszăpezire erau deja substanțiale, iar situația s-a menținut, dacă nu s-a agravat, în ultimii ani.
Primăria Sectorului 2 pare să jongleze între necesitatea de a asigura intervenții rapide și costurile uriașe suportate de buget. În timp ce unele voci susțin că podurile de resurse trebuie gestionate mai eficient, noile achiziții – precum cea pentru clorură de calciu – și contractele de servicii ar putea suferi ajustări în funcție de modul în care administrația va continua să mențină echilibrul între rapiditate și transparență. Rămâne de văzut dacă deciziile luate vor avea impact și în sezonul de iarnă următor, dar și dacă bugetul public va mai suporta astfel de cheltuieli fără a fi afectat esențial.
