Judecătorii CCR, într-o controversă privind pensiile speciale
Cei patru judecători numiți de PSD la Curtea Constituțională a României – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au emis luni o reacție publică după ce au decis să nu participe la ședința în care se discuta legea pensiilor speciale pentru magistrați. Aceștia subliniază că prezența lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legislația și regulamentul de funcționare al Curții.
Reguli neaplicate sau abuz de putere?
Judecătorii contestă decizia președintei CCR, Simina Tănăsescu, care a refuzat să amâne dezbaterea pe tema pensiilor speciale, fixând termenul pentru evaluarea sesizării pe 10 decembrie, și apoi pe 28 decembrie – o dată nelucrătoare. În opinia lor, această rapiditate în programarea termenelor de judecată a fost neobișnuită și a afectat dimensiunea judecății obiective.
“Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legislația și cu regulamentul nostru”, au declarat cei patru judecători într-o precizare oficială. Aceștia menționează că refuzul de a amâna discuțiile este o grave abatere de la normalitatea judiciară.
Discuții aprinse în interiorul CCR
Judecătorii au expus detaliile întâlnirii, subliniind că la ultima deliberare din 28 decembrie, un coleg a cerut amânarea pronunțării pentru a beneficia de timp suplimentar la studierea documentelor. Totuși, această solicitare a fost ignorată, iar conducerea Curții a refuzat să acorde un nou termen de soluționare.
“Judecata sună mai mult a formalism decât a transparență și corectitudine”, au adăugat aceștia, făcând referire la situația tensionată din cadrul CCR, care ar putea submina credibilitatea acestei instituții vitale pentru statul de drept.
Tensiuni între decidenți și mediul politic
Această controversă nu este prima de acest gen și reflectă polarizarea accentuată în politica românească, în special în ceea ce privește reformele în justiție. Reacțiile din mediul politic nu au întârziat să apară, iar vocile critice s-au amplificat. Radu Miruță, un cunoscut politician, a declarat că “aceasta este o bătaie de joc, iar acest scandal stârnește râsul și în rândul copiilor”.
Judecătorii susțin că neprezentarea lor la şedinţa de luni nu constituie un blocaj, ci o mişcare de respectare a cadrului legal. Ei au reiterat că intervenția în astfel de cazuri necesită o examinare atentă și o abordare deliberativă, nu o grabă nejustificată.
Privind aceste desfășurări, este evident că tensiunile din interiorul CCR și reacțiile din partea politicului românesc semnalează o criză de autoritate care ar putea avea repercusiuni serioase asupra instituției și asupra încrederii cetățenilor în actul de justiție. Observatorii consideră că respectarea reglementărilor legislative și a normelor constituționale va juca un rol esențial în restabilirea unei atmosfere de credibilitate în justiția românească.
